La Fondation DK

Trois Lettres

La Lettre du Mois cette fois-ci est en fait constituée de trois communications différentes, chacune étant représentative du genre de communications que nous recevons depuis la publication des Lettres Rouges.

S’il vous plaît, comprenez que nous n’essayons pas d’obtenir du soutien en faveur des Lettres Rouges, comme si le nombre de gens qui les acceptent rehaussait leur crédibilité d’une quelconque façon. Nous les mettons simplement à disposition de ceux qui souhaitent les lire, bien qu’il soit évident que les gens souvent ne lisent pas ce qui y est effectivement écrit, mais projettent leurs propres idées ou des choses qu’on leur a dit. Encore et encore les gens soulèvent la question du caractère inacceptable de l’idée de 2012  présentée comme une punition alors qu’il ne s’agit pas de cela : KH déclare très clairement que c’est l’habitude de l’égocentrisme qui fait que l’homme pense être responsable d’un processus dans lequel il tient en fait une place mineure.

…il y a ceux qui voudront voir dans l’immersion de la terre ferme dans l’eau un jugement à l’encontre de l’humanité. Tel n’est pas le cas.

En 2012, afin de lui permettre d’élever ses vibrations, la planète verra ses parties les plus polluées immergées. L’homme est partiellement, mais pas totalement responsable de la création de ces endroits aux vibrations astrales peu élevées, mais, c’est inévitable, il fait partie de la situation. C’est l’habitude de l’égocentrisme qui lui fait croire qu’il en est la cause.

(KH, Lettres Rouges)

La première communication est de l’écrivain Phillip Lindsay dont le nom et l’œuvre, à juste titre, sont connus de beaucoup. Phillip exprime sa répugnance pour les Lettres Rouges à travers une succession de déclarations et d’affirmations dont le but est de m’assurer que les Lettres Rouges sont un fatras de choses de caractère astral. Ayant dès le départ été impliquée dans le projet des Lettres Rouges qui ne s’est jamais approché un tant soit peu du plan astral, il est naturel qu’il n’ait pas réussi à me convaincre. Il en est de même du message de la deuxième correspondante, Hamlat, qui s’oppose à ce qu’elle perçoit comme l’aspect négatif du message, tout en étant ouverte au dialogue.

La troisième communication est un simple message de remerciements de la part d’un lecteur devenu membre du Fonds de l’Arche.

Ces communications représentent, comme je l’ai dit, ce qui arrive dans la Fondation DK, et elles reflètent différents niveaux de conscience. La conscience du disciple est égocentrique. C’est sa nature même. Que celle-ci s’exprime collectivement ou à travers un individu, elle concerne exclusivement la perspective humaine et la survie humaine, et elle en attribue la responsabilité à autrui. Elle ne considère pas ni ne veut avoir à considérer un schéma plus vaste dans lequel les événements de 2012 constituent une libération pour la planète et servent les besoins non seulement de la Terre mais l’évolution de la Volonté Spirituelle, laquelle se présente à la conscience de la personnalité sous la forme de la responsabilité de soi.

La Fondation DK est une école pour Initiés : nous avons des responsabilités d’un certain genre, mais celles-ci ne nous demandent pas de mettre à mal toutes choses qui procure du réconfort. Depuis le début, nous avons dit que la chose importante est de vivre bien. Si le rejet du message des Lettres Rouges apporte la paix de l’esprit, alors rejetez-les et vivez bien avec un sentiment d’espoir. Si vous trouvez les informations utiles, alors envisagez de vous maintenir au courant des développements par le biais du Projet de L’Arche.

Mais s’il vous plaît, prenez la peine de lire ce qui est déclaré si simplement et succinctement sur juste quelques pages. Ne vous fiez pas aux compte-rendu d’autres personnes. Il peuvent n’avoir pas pu entendre ce que vous allez peut-être entendre.

Lettre 1 de Phillip Lindsay.

Lettre 2, de Hamlat

Je suppose que chacun a son opinion sur les Lettres Rouges. J’aimerais partager la mienne, aussi respectueusement que possible.

Alors que les informations données sur ce site sont convaincantes, nos Frères Aînés ne peuvent d’être d’avis que la seule façon de sauver la planète est de réduire la population jusqu’à plus de 99% - l’humanité court certainement le danger de s’auto détruire, et de détruire la planète, mais les hommes peuvent évoluer seulement à travers les relations qui se font entre eux et en prenant la responsabilité de leurs actes.

L’humanité fait partie du Logos Planétaire et ne peut être détruite sous prétexte de ‘sauver’ la planète – sans l’humanité (évoluée ou pas), il n’y a pas de planète. Notre Hiérarchie Spirituelle ne fait pas partie d’un quelconque régime nazi qui ressent le besoin d’évacuer tous les êtres non évolués. Il n’est pas dans mon intention de discréditer ce site ni de changer l’opinion de quiconque, mais j’aimerais partager mon opinion avec ceux qui sont terrifiés après avoir pris connaissance des messages que l’on y trouve. Tout ce que je peux dire à ces gens est d’avoir foi dans le fait que nous ne serons pas abandonnés par nos Frères aînés, et qu’ils ne vont pas sélectionner quelques élus qui survivront à l’événement tandis que tous les autres périront de façon misérable.

Bien sûr c’est notre droit de croire et d’exprimer ce que nous désirons – mais grâce à l’intuition qui réside au-delà des illusions du plan astral, nous découvrons la vérité.

Humblement,

Hamlat

Hello Hamlat

Merci de votre courriel. Le fait est que la plupart des gens nous écrivent depuis le plan émotionnel, le choc provoquant colère ou contrariété, et ce avant qu’ils aient lu convenablement le message des Lettres Rouges et le très important Appendice auquel sont constamment apportés des ajouts. Vous-même dites : ‘Nos Frères Aînés ne peuvent d’être d’avis que la seule façon de sauver la planète est de réduire la population jusqu’à plus de 99%. ’

Nos Frères Aînés ne disent absolument pas que la réduction de la population jusqu’à plus de 99 pour cent est la seule façon pour la planète d’être sauvée.

 Ils disent :

1. La planète a ses propres affaires dont elle doit s’occuper, ceci impliquant de se     débarrasser d’une vibration inférieure.

2. Le rôle de l’humanité dans cette situation n’est pas causal, bien qu’il soit vrai que ce que le Logos Planétaire requiert de l’humanité est une qualité de conscience humaine plutôt qu’une quantité de formes humaines. Si vous relisez l’Introduction aux Lettres Rouges, vous verrez que l’on y déclare que « c’est l’habitude de l’égocentrisme qui fait croire à l’homme qu’il en est la cause. »

 La relation des hommes avec la Terre est telle, toutefois, qu’il est inévitable qu’ils fassent partie du processus, et ceux qui souhaitent survivre doivent se préparer et s’organiser.

3. Le fait est que le degré actuel d’apathie et d’inertie, dus à l’attachement aux choses matérielles, est si grand que plus de 99 pour cent de la population vraisemblablement ne feront rien pour éviter d’être des cibles faciles..

Cependant, ceci n’a nul besoin d’être le cas. Les Lettres Rouges sont offertes pour aider à provoquer une prise de conscience et encourager la responsabilité de soi.

Ces trois points mettent l’accent sur tout autre chose. Nous ne cherchons pas à nous excuser pour la détresse que suscite l’éveil. La plus grande partie de ma vie d’adulte j’ai travaillé comme conseillère. Est-ce de la bonté de ne pas divulguer aux gens  ce qu’il vont trouver pénible, ou est-ce de la bonté d’attirer leur attention de sorte qu’ils soient avertis ?  J’ai trouvé ma propre réponse à ce très réel problème en évaluant si oui ou non la nouvelle concerne quelque chose sur quoi il puisse agir. Si elle concerne la mort, disons, d’un parent (quelque chose qui échappe à leur contrôle) alors il n’y a aucune raison de les troubler avec une telle nouvelle. Si elle concerne une condition cancéreuse, alors certainement on devrait leur dire afin qu’ils assument leur responsabilité. Je ne me souviens de personne, en vingt cinq années, m’ayant remercié de leur avoir annoncé la nouvelle qui a sauvé leur vie ; Et je n’attends aucun remerciements parce que, généralement, nous sommes désobligeants lorsque nous sommes confrontés aux choses que nous n’aimons pas. Je vous remercie d’avoir pris la peine d’expliquer votre point de vue avec courtoisie.

Meilleures salutations

Suzanne

Chère Suzanne,

Veuillez comprendre que jamais je ne vous demanderai de vous excuser ; Ce n’est pas à moi de dire aux gens ce qu’ils devraient ou ne devraient pas dire. Je vous présente mes excuses si c’est ainsi que le message est passé. Bien que je ne suis pas d’accord avec votre opinion, je la respecte.

Je ne doute pas que vos informations aient de la valeur et de la crédibilité pour vous, et cela vous ne pouvez le mettre en question. De la même façon, mes informations sont valables et de source crédible pour moi, et l’on m’a transmis un message très différent.

Ce n’est pas depuis le niveau émotionnel que je trouve cette prophétie incroyable. Je crois avoir depuis longtemps quitté la prison des réactions émotionnelles.

Je n’ai en aucune façon l’énergie, ni le temps, pour changer les opinions de quiconque au sujet de votre site. Je voulais simplement exprimer une opinion différente, laquelle je m’en rends compte à présent, ne sera pas partagée.

Si votre prophétie s’avère exacte, nos Frères Aînés le feront savoir à n’en pas douter, à travers autant de canaux que possible ; Un site internet (ou même plusieurs) ne suffirait pas pour transmettre un message au plus grand nombre qui n’ont pas accès à une telle information.

De toutes façons, nous verrons en 2013 où réside la vérité dans toute cette affaire.

La responsabilité que vous avez assumée, soit vous favorisera soit sera une entrave au niveau de votre karma, ceci dépendant du fait d’avoir sauvé des vies ou de les avoir ruinées. Personnellement, je ne vais pas réagir avec folie. J’ai aidé des gens toute ma vie, ne demandant rien en retour, et ai vécu avec bonheur dans ce que la plupart considèreraient comme la pauvreté. Mon point de vue sur cette planète est nul doute très différent du vôtre, mais finalement, nous nous comprendrons tous.

En vous remerciant de prendre le temps de répondre.

Respectueusement,

Hamlat

Hello Hamlat

Merci de votre réponse.

Comme vous n’avez pas demandé de rester dans l’anonymat, il y a de grandes chances pour que nous rendions vos communications disponibles sur notre site web en tant que Lettre du Mois, parce que nous n’essayons pas d’obtenir du soutien en ce qui concerne le message des Lettres Rouges, mais simplement d’informer. La position de la Fondation DK  est celle-ci : Que les gens fassent le choix qui est juste pour eux, que ce soit au niveau du rejet du message des Lettres Rouges ou à celui de décider de ne rien faire du tout. Je dois faire remarquer, toutefois, que les Lettres Rouges ne sont pas lues avec soin (si ce n’est pas du tout) par les gens qui font part de leur avis par écrit, et la supposition (qui est très commune) selon laquelle l’homme est responsable des événements de 2012 est une déformation malheureuse.

Je dois aussi faire remarquer qu’il existe différents ‘ circuits ’ de connaissance destinés aux différents genres de consciences. La Fondation DK est une école pour Initiés, et un initié pense en termes de la planète comme un tout. Ce qui sert la planète doit être amené à servir l’homme, et l’initié se rend disponible pour aider à opérer les mutations dans la conscience ainsi que les arrangements sur le plan physique.

Des connaissances d’un autre genre sont actuellement transmise à travers d’autres circuits et sont destinées à encourager l’humanité simplement à vivre bien et à garder l’espoir – et pourquoi pas, aucun d’entre nous ne fera plus que vivre jusqu’à ce qu’il meure, peu importe quand et comment cela arrive. Nous servons en accord avec notre propre compréhension, et je vous adresse mes meilleurs vœux tandis que vous oeuvrez à votre façon. La marge de manœuvre de la Hiérarchie est entièrement fonction de l’aide qu’apportent des agents volontaires et conscients.

Je ferai aussi remarquer que lorsque les gens prennent connaissance du message des Lettres rouges pour la première fois, ils semblent penser que c’est un nouveau message. La connaissance au sujet de 2012 circule partout dans des formes différentes depuis des siècles. Pour ce que cela vaut, moi-même je suis née avec cette connaissance. Il n’y eut jamais un temps où elle n’était pas la toile de fond pour ma compréhension des choses. Si je n’en parlais pas à 7 ans, c’était parce que je supposais que tous les autres le savaient aussi ; à l’âge de 12 ans je décidai de ne pas en parler davantage parce que je réalisais que les gens n’étaient pas au courant ni ne désiraient savoir. Les années ont passé et , bien entendu, j’ai rencontré d’autres gens qui eux aussi disposaient de cette connaissance à priori. Et j’en ai rencontré d’autres, (des personnes âgées maintenant) qui longtemps avant l’émergence du Nouvel âge et d’Internet, obtenaient de telles informations à travers leur tradition spirituelle.

Mais comme à présent nous avons Internet, si ce message est nouveau pour vous – et s’il vous intéresse (et peut-être que non) – s’il vous plaît cherchez 2012 avec votre navigateur et voyez ce que d’autres disent à leurs manières. Vous constaterez que nous ne sommes pas les seuls à délivrer ce message.

Meilleures salutations

Suzanne

Lettre 3, de L.Singapore

Hello Suzanne,

Je suis en résonance avec ce message !

À mon avis,  il était inévitable que les changements sur terre mentionnés dans les Lettres Rouges allaient provoquer de la crainte chez de nombreux lecteurs, mais ce n’est pas le cas en ce qui me concerne ; Après tout, ces changements s’accordent tout simplement avec le plus grand schéma des choses.

Bon weekend !

Sincères salutations

L